Главы ргб и рнб заявили о начале общественного обсуждения проекта объединения. Кто и зачем хочет уничтожить российскую национальную библиотеку Каковы плюсы и минусы объединения

» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.

Почему проблема заслуживает внимания общества?

СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.

Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru

3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».

открытое письмо президенту В. Путину.

К их мнению присоединился

одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.

Даниил Коцюбинский , фото Фонтанка.ру

раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».

Депутатам тут же

Комитет

Уже следят 1

Чуть раньше президент РБА В. Фирсов, заставив библиотечное сообщество поволноваться из-за долгого молчания, заявил, что «объединение библиотек в качестве одного юридического лица, с моей точки зрения, нецелесообразно», ведь «по большому счёту именно РНБ является неотъемлемым элементом российской цивилизации». Давайте вспомним, именно этот - историко-культурный - довод прозвучал в самых первых выступлениях уважаемых профессоров: А. Мазурицкого, А. Соколова, В. Леонова, Ю. Столярова. Два москвича и два ленинградца-петербуржца, чей общий стаж библиотечного служения чуть ли не равен возрасту РНБ! Именно они первые указали на саму абсурдность постановки вопроса об объединении национальных библиотек. Все, кто решил обнародовать своё мнение в СМИ, выразили свою позицию однозначно: «Мы против слияния!» 310 сотрудников РНБ направили письмо Президенту РФ с просьбой разобраться в создавшейся ситуации и защитить Национальные библиотеки от некомпетентного административного вмешательства.

Объединить РГБ и РНБ, с позиции закона, можно путём слияния (создав новое юридическое лицо), либо присоединения. В реальности может произойти очередное столичное «поглощение». Петербургу достанется «хвост» новой организации. РНБ в своём статусе перестанет существовать, закончится её 200-летняя история как национальной библиотеки нашей страны. Многие читатели и учёные не хотят этого допустить. Петиция «Против уничтожения Российской национальной библиотеки» набрала в интернете около 7000 подписей. Специалистов, готовых публично поддержать идею слияния РНБ и РГБ, пока не нашлось.

В ряде субъектов РФ процесс «оптимизации» путём присоединения детских, юношеских и библиотек для слепых к центральным универсальным библиотекам активно идёт последние годы. Без какого-либо привлечения к обсуждению научной и библиотечной общественности. Ведь закон не требует обоснования решений, принимаемых учредителями в рамках своей компетенции. Социальные нормативы, подготовленные Минкультуры для регионов, позволяют сократить на 30–40% сеть муниципальных библиотек в стране. Кому нужна подобная библиотечная политика?

Так, можем ли мы быть уверены в том, что принятие «закрытого» решения стало невозможным?

Александр Вислый в своём интервью радио «Эхо Москвы» прямо сказал: «…то, что обсуждается общественностью, это тоже очень хорошо. Это готовит почву к каким-то здравомыслящим, правильным решениям, которые будут приниматься на самом высоком уровне». О каких правильных решениях может идти речь на правительственном уровне? Если об объединении электронных ресурсов, использовании единых технологических решений и координации научной деятельности, то эти вопросы в компетенции РГБ, РНБ и Министерства культуры, которое выполняет функции и полномочия учредителя, закреплённые Правительством в уставах Библиотек. «Нужно ли административное объединение, это вопрос не моей компетенции, это вопрос компетенции самого Правительства, даже не Министерства культуры. Вот пусть оно и решает», - говорит А. Вислый. Но до сих пор нет ответа на простой вопрос: с каким предложением руководители РГБ и РНБ изначально обратились к председателю Правительства, какое предложение просил поддержать В. Мединский премьера? Увы, эта «точка отсчёта» всей проблемной ситуации так и не предъявлена обществу.

сотрудников работает в РГБ

сотрудников работает в РНБ

человек ежегодно записываются в РГБ

человек ежегодно записываются в РНБ

Петербургскую «Публичку» (РНБ) хотят объединить с московской «Ленинкой» (РГБ). О будущем слиянии неизвестно почти ничего. Тем не менее в этой истории уже проявился элемент драмы: накануне уволили главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ Татьяну Шумилову. Де-юре за прогул - де-факто, как многие считают, за интервью «Росбалту», в котором теперь уже бывший библиограф некомплиментарно отозвалась о слиянии и предсказала уничтожение «Публички». The Village выяснил, что плохого в объединении РНБ с РГБ и при чем тут Мединский.

Когда появилась идея объединить библиотеки?

В декабре 2015 года в РНБ провело проверку министерство культуры. Проверка выявила финансовые нарушения: в частности, РНБ не приобрела программное обеспечение на выделенные из федерального бюджета 800 миллионов рублей. В январе 2016 года директора «Публички» Антона Лихоманова отправили в отставку. Сам он, кстати, считал обвинения Минкульта безосновательными.

После этого, по словам библиографа Татьяны Шумиловой, пошли разговоры об объединении петербургской «Публички» и московской «Ленинки». Через несколько месяцев в РНБ назначили нового директора - Александра Вислого, ученого в области механики, который по странному совпадению до 2016 года был директором РГБ. В самой «Ленинке» директора до сих пор нет, его обязанности исполняет Владимир Гнездилов.

Накануне Нового года министр культуры Владимир Мединский обратился к премьеру Дмитрию Медведеву с предложением об объединении петербургской и московской библиотек. В январе этого года стало известно о письме Медведеву со стороны Вислого и Гнездилова. Суть та же: руководители двух крупнейших в России книгохранилищ попросили о слиянии. Состоится ли объединение, пока неясно. Учредителем обеих библиотек является Правительство РФ, поэтому решение за ним.

Каковы плюсы и минусы объединения?

Ни сотрудники, ни читатели «Ленинки» не ощутят негативных последствий слияния. Приходится говорить о минусах только для «Публички».

Экспертное сообщество сходится во мнении, что после объединения РНБ фактически превратится в провинциальный филиал РГБ: экономия средств (неформально декларируемая цель слияния) в большей степени затронет именно «Публичку». Профсоюзная организация РНБ , что при объединении могут лишиться работы 400 сотрудников.

В «Публичку», в отличие от «Ленинки», перестанет поступать обязательный печатный экземпляр - только электронные копии. Таким образом, новые бумажные книги будет получать в основном Москва. По мнению Татьяны Шумиловой, замена бумажных книг на электронные приведет к оттоку читателей, особенно пожилых.

Сам директор «Публички» Александр Вислый в качестве плюса объединения называет то, что читатели с билетом РГБ смогут свободно посещать РНБ - и наоборот. «Вроде бы мелочь, но приятно», - отмечает Вислый.

Что говорят об объединении?

Еще в середине января три ведущих представителя российского библиотековедения, в том числе научный руководитель Библиотеки Академии наук Валерий Леонов, обратились к Путину с открытым письмом . В нем, в частности, отмечено, что проект слияния приведет к уничтожению РНБ.

Против методов, которые используют при объединении РНБ и РГБ, высказалась на пресс-конференции 30 января глава библиотеки имени Маяковского Зоя Чалова: «Тайное заявление Владимира Гнездилова и Александра Вислого - совершено бестактный поступок. РНБ - библиотека нашего города, которая интересует петербуржцев, интересует библиотечную общественность. Мы считаем себя очень ущемленными, униженными, нельзя вот так тайно выбрасывать это заявление».

Ярче всего предстоящий (возможно) процесс слияния охарактеризовал глава «Справедливой России» Сергей Миронов: он сравнил его с объединением «Спартака» с «Зенитом» или группы «Ленинград» с Филиппом Киркоровым.

За что уволили библиографа Татьяну Шумилову?

На пресс-конференции 30 января главный библиограф информационно-библиографического отдела РНБ Татьяна Шумилова высказалась против объединения двух библиотек. 1 февраля «Росбалт» опубликовал развернутое интервью с Шумиловой. 2 февраля библиографу предложили уволиться по собственному желанию. 6 февраля коллектив «Публички» отнес Александру Вислому письмо в защиту библиографа. 7 февраля ее уволили. В РНБ Татьяна Шумилова работала с 1985 года.

Формальное основание для увольнения - отсутствие на рабочем месте более четырех часов (такая мера предусмотрена статьей 81 Трудового кодекса РФ). Имеется в виду то время, что библиограф провела на пресс-конференции (по

Библиотечное сообщество выступило против возможного объединения Российской государственной библиотеки с Российской национальной библиотекой.

Директор РНБ Александр Вислый на пресс-конференции 11 января 2017 года не подтвердил слияние Российской государственной библиотеки (РГБ) с Российской национальной библиотекой (РНБ), но и не отверг такую возможность. Вислый сказал журналистам, что история объединения тянется лет двадцать, сейчас уже можно и нужно говорить про то, что в 2017 году станет доступным общий электронный каталог двух библиотек.

Про «физическое» объединение – то есть единое финансирование, общее руководство, общую бухгалтерию и административный аппарат Вислый сказал, что никаких официальных документов не видел, и их нет. Для такого решения нужно постановление учредителя – не Минкульта, а правительства России.

«Но если вопрос будет поставлен, то я буду настаивать на том, чтобы, прежде всего, он был обсужден в профессиональном сообществе, а потом прошел широкое общественное обсуждение такого проекта», - сказал директор «Публички».

По информации издания "Мой район", В Сети циркулирует информация, что в адрес Дмитрия Медведева уже поступило обращение Мединского с просьбой поддержать совместное предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении: по мнению авторов обращения, объединение РГБ и РНБ обеспечит создание крупнейшей в мире национальной библиотеки (более 30 млн книг и более 1,5 млн экземпляров рукописных и печатных книжных памятников), позволит ликвидировать дублирование функций и повысить эффективность деятельности объединённой библиотеки.

В связи с объединением двух библиотек в два раза сократится количество обязательных для "вечного" хранения экземпляров печатной продукции, что позволит на 15 - 20 лет решить проблему нехватки площадей для размещения новых поступлений. Объединение РГБ и РНБ позволит унифицировать сервисы и услуги по доступу читателей к полнотекстовым электронным изданиям и даст новый импульс развитию федеральной государственной информационной системы «Национальная электронная библиотека».

По мнению авторов инициативы, сокращение управленческого аппарата двух библиотек (в настоящее время их количество от уровня завотделом и выше составляет около 300 человек) минимум на треть позволит сэкономить порядка 120-150 млн рублей в год, которые можно будет направить на выравнивание заработной платы сотрудников РНБ (уровень средней заработной платы в РНБ существенно ниже, чем в РГБ). Объединение электронных каталогов двух библиотек позволит также сократить количество сотрудников, осуществляющих ввод в электронные каталоги библиографической информации на 50 процентов (в настоящее время в общей сложности 300 чел.) и сэкономить порядка 100 млн рублей на заработной плате, а также существенно уменьшить расходы на поддержку соответствующего программного обеспечения.

Кроме того, создание единого электронного каталога и единого читательского билета позволит существенно улучшить качество обслуживания читателей, повысит статус объединённой российской библиотеки на международном уровне и сократит расходы на международную деятельность (членские взносы и т. д.). Для управления объединённой библиотекой помимо её дирекции предлагается образовать Попечительский совет во главе с нынешним председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным».

На встрече с журналистами в Петербурге тему объединения дальше развивать не стали. Вислый сказал только, что «выгода экономическая и финансовая налицо, но вот насколько реально это сделать?».

Тем не менее, 15 января 2017 года на сайте ИА Regnum было опубликовано Открытое письмо Президенту Российской Федерации, озаглавленное как "Министерство культуры РФ против библиотек". Подписали письмо трое ведущих представителей российского библиотечного сообщества: научный руководитель Библиотеки Академии наук В.П. Леонов, профессора А.В. Соколов и Ю.Н. Столяров.

В письме заявляется, что "в стране происходит многолетнее и последовательное разрушение библиотечной системы", а "библиотечная политика Министерства культуры России противоречит «Основам государственной культурной политики»". Особенно же большую тревогу у авторов письма вызывает намерение объединить две крупнейшие национальные библиотеки - Российскую государственную библиотеку (РГБ в Москве) и Российскую национальную библиотеку (РНБ, в Санкт-Петербурге). "Эта важнейшая национально-культурная акция готовится келейно, в бюрократических кабинетах, втайне от сотрудников РГБ и РНБ, не говоря уже о российских библиотекарях, кровно заинтересованных в нормальном развитии головных организаций отрасли", говорится в письме.

"Выдвинутое двумя директорами предложение требуется обсудить профессиональному библиотечному сообществу, да и остальному населению страны, ведь его реализация прямо касается всех реальных и потенциальных читателей национальных библиотек, требует изменения статей Закона о библиотечном деле. Вопрос не может быть решён административно-командным способом. Для рассмотрения актуальной культурно-политической ситуации целесообразно созвать Всероссийский библиотечный съезд и поручить его организацию Российской библиотечной ассоциации и Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге", - предлагается в тексте письма на имя президента.

На пресс-конференции, которая была посвящена плану объединения двух крупнейших российских библиотек, РГБ в Москве и РНБ в Петербурге, директор последней удивил журналистов и коллег заявлением: в библиотеке хранится слишком много экземпляров «Евгения Онегина», а достаточно было бы «двух-трёх». И вообще: «Зачем нужны библиотеки, если в интернете всё есть?».

Александр Вислый, директор Российской национальной библиотеки

После того как журналистам стало известно о планах объединить две крупнейшие библиотеки России, Российскую государственную библиотеку в Москве и Российскую национальную библиотеку в Петербурге, в одно учреждение, библиографы, учёные и журналисты обеспокоены возможными последствиями такого объединения. В Петербурге люди выходят на пикеты, подписывают петиции против объединения, проводят конференции, на которых объясняют, насколько две большие библиотеки лучше для страны, чем одна.

В среду 1 марта ИТАР-ТАСС организовало пресс-конференцию директоров двух библиотек - Владимира Гнездилова и Александра Вислого (). Руководитель петербургской библиотеки Вислый сделал несколько заявлений, которые удивили и обеспокоили журналистов. Об этом написал в фейсбуке историк и журналист Даниил Коцюбинский.

Сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС я впервые в жизни понял, что такое чистый библиографический идиот. То есть человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна.

По мнению Вислого, в российских библиотеках не нужен «слишком большой приток бумажных книг». При этом директор библиотеки, если судить по его словам, не понимает, чем отличаются понятия «экземпляр» книги и «издание».

Гораздо дешевле держать в библиотеке один электронный экземпляр и один печатный экземпляр, чем два печатных экземпляра. И даже в случае утраты печатного экземпляра всегда есть возможность с электронного экземпляра сделать печатную копию и восполнить этот печатный экземпляр.

Ведь каждый экземпляр библиотеке нужно «при нять» (с ударением на «и»), пожаловался директор, а это два вагона книг ежегодно. Нужно ли вообще столько книг?

Есть очень простой вопрос: в скольких экземплярах в электронном виде должен быть «Евгений Онегин»? Ну один, ну два, ну три, да? А сколько реально печатных экземпляров «Евгения Онегина» хранит каждая национальная библиотека? Больше десяти тысяч. Поэтому всё равно всё печатное оцифровывать не надо.

Коцюбинский указывает на то, что для директора библиотеки такой уровень понимания является знаком профнепригодности:

Сидевшая рядом со мной Наталия Соколовская чуть не подпрыгнула от возмущения: «Он что, не понимает, что это всё - разные книги?». Нет, не понимает! Ибо не знает, вероятно, что в книгах бывают предисловия, примечания, иллюстрации. Что книга - это не «электронный буквоноситель», а ещё и памятник той эпохи и тех обстоятельств, при которых она увидела свет. Что, например, текст «Евгения Онегина» менялся в зависимости от времени публикации…

Ещё в самом начале пресс-конференции Александр Вислый задался вопросом, зачем вообще нужны библиотеки, если в интернете всё есть. В ходе мероприятия ответа директор РНБ не дал.

Директор РГБ Вислый не понимает, зачем в РГБ 15 000 разных экземпляров «Евгения Онегина» и считает, что достаточно иметь 2-3 издания

«Российская императорская библиотека», «все есть в интернете», сократить поступления книг и журналов на 1 млн в годhttps://t.co/W7zaf7qiQi

Русские летописи (@letopisi_rus)